深圳侦探取证调查:在夹缝中维护市场取证从法律角度看,钓鱼执法是指当事人没有违法意图,而是被执法人员引诱而从事违法活动。 例如,执法人员冒充顾客引诱妓女招揽顾客、抓捕妓女等。 网络钓鱼执法也称为陷阱取证。 在英国和美国,这被称为执法陷阱。 各国法律体系有不同的规定,国内法学界也有不同的看法。 但有一点可以肯定,这个“钩子”一定是执法人员。

网络钓鱼执法取证合法还是非法? 笔者认为,在渔业执法中,需要区分执法行为是行为人违法的条件(即“鱼”是否主动“上钩”)还是原因(即“钩”主动引“鱼”)。 如果是前者,其执法行为取得的证据就应当是合法证据。 国家认为违法者具有违法的主观故意,执法者只是为违法者提供了违法的机会。 比如,执法人员在打击“黑车”时,打扮成乘客,站在“黑车”集中的区域。 “黑车”司机主动与执法人员谈价并送至目的地。 执法所得的证据应当合法。 如果是后者,其执法行为所获取的证据就应当属于非法证据。 因为行为人此时的违法行为是在受到诱惑的情况下做出的虚假表达或者异常行为。 如果没有执法者的诱惑抓小三如何合法取证,行为人就不会有违法行为。 比如,执法人员在打击“黑车”时,扮成乘客,向“黑车”司机开高价,诱导其违法。 这种执法取得的证据应该是非法的。

其实,从字面上来说,渔业执法就是捕捞非法鱼类。 如果不是鱼怎么能钓到呢? 合法的网回来了,只要你是那种非法鱼,迟早会被抓到。

在我国,“钓鱼执法”一词源于新闻媒体对上海市闵行区城市交通行政执法大队查处违法经营行为中的一起行政执法案件的报道。 当时,人们对“钓鱼执法”案给予了前所未有的关注。 近日,湖南有新闻媒体报道称,湘潭市交通运输部门在打击违法经营专项行动中涉嫌“钓鱼执法”。 因此,人们对“钓鱼执法”的关注再次被引起。 记者、律师、法律专家的谴责、评论声不绝于耳,体现了法制理念的进步。 但遗憾的是,媒体和舆论几乎都是以压倒性的方式谴责执法程序和执法机构,而没有进一步思考事件本身和一些实质性规定。

为什么交通行政执法部门在打击违法经营的同时,主要发生钓鱼执法? 我们来看看交通行政执法部门的工作环境。 违法经营绝大多数都是口头合同,且没有证人制度,旅客不愿意作证,报告(无音视频材料)不能单独作为证据在夹缝中维护市场取证,这也决定了违法行为取证的难度极大。操作。 客运提供人员转移的服务,车辆和人员都在运行。 如果执法人员出现在起点,违规者与乘客之间的讨论就会被打断。 即使达成了协议,但由于违法运输行为尚未实施,行为人可以以“陪你玩”或“行为艺术”等为由辩解。 如果执法人员出现在最后,即使行凶者是在收钱,他们也可以说“向雷锋学习”、“做好事”,或者“付款人刚刚还了欠他的钱”、“免费赠送”等等。 为了排除一切合理怀疑,准备阶段和最后阶段获得的证据不能达到“确凿”的标准。 因此,只有执法人员在车辆运行过程中获得的证据,才可能不会被轻易推翻。 车辆运行过程中如何取证,除了“钓鱼”还有其他出路吗?

各地非法经营相当普遍,合法经营者的“奶酪”被动了。 许多城市都发生了出租车罢工事件。 为此,国家和省市政府相继出台相关文件,开展重点打击“黑车”等违法经营专项治理活动。 这是执法部门打击非法经营的又一压力。

这样一来,执法人员就陷入了两难境地,要么冒着天下大忌去“捞”非法作业,要么袖手旁观。

针对媒体报道的湘潭市交通部门涉嫌钓鱼执法,我们来看看湘潭市交通执法部门在打击违法经营专项行动中是否真的参与钓鱼执法。

为提升湘潭市城市形象,为广大城市居民提供安全舒适的生活环境。 2011年底,湘潭市人民政府下定决心,对湘潭市“脏、乱”现象进行整治,而打击非法经营是整治的主要内容之一。