婚外情调查公司-夫妻忠诚协议是否具有法律效力？你知道吗？

夫妻《忠实协议》有无法令效力

忠实协议概述

“忠诚契约”是否有效，关键在于契约约定的条款。若一方不履行忠诚义务，以此为基础的契约应当是有效的；以限制个人自由、人身权利为目标的契约则没有法律效力。完全出于自愿情况下订立的承诺、保证、赔偿或协议，应该获得法律的认可。婚姻中的忠诚义务并非法律强制规定必须履行的责任婚外情调查公司-夫妻忠诚协议是否具有法律效力？你知道吗？肇庆调查取证事务所，但法律也未明确禁止当事人自行协商。这种作为夫妻间应当遵守的行为准则，可以与经济利益合法联系，从而促进更有效的履行。法律规定夫妻之间有保持忠诚的责任，所谓的“忠诚协议”实质上是对婚姻法规中较为宽泛的夫妻忠诚义务进行的细化说明，完全依照婚姻法规的规范和理念来执行。

专家争鸣：

婚外情补偿不能搞强制。

这个案件虽然已有法律定论，却因涉及公众兴趣而备受法律界关注，并引发激烈讨论。把婚外情纳入司法干预范围，法律界质疑其是否越界。倘若法院普遍效仿，个人私生活领域将所剩无几

一位参与婚姻法修订讨论的北大法律界人士对法院裁定“出轨赔偿”表示担忧，称其十分敏感。她指出，除非当事人主动同意，否则不能就普通的婚外关系索要补偿，法院也没有权力强制履行“忠诚契约”，因为“这不符合现行法律的规定”。婚姻法条文的表述是伴侣之间需要保持忠诚，而不是必须保持忠诚，需要保持忠诚表示一种倡导，只有必须保持忠诚才属于法定义务。婚姻法规定的四种救济情形中不包括婚外恋，认定不忠赔偿显然超出了法律解释的范畴。另外，从合同权利的角度来看，忠诚协议也是没有法律效力的。法律允许夫妻双方商定财产关系，却不允许通过协商来决定身份关系。身份关系是受法律规定的，不能借助契约来变更。

“忠实协议”遏止婚姻越轨

，审理案件时法官最先关注的是当事人举动是否触犯法规中的禁止性条款，现行婚姻法并未明确禁止夫妻双方就忠诚事项达成约定，该协议源自双方真实的意愿表达，不损害他人权益，且有助于净化社会道德风尚，因此法律可以认可这种安排。另外，从事后援助的角度分析，倘若双方未达成约定，那么在婚姻关系中断后，未保持忠诚的一方需要支付多少赔偿金，司法机关往往难以准确裁定。然而婚外情的判定，一旦存在明确的协议条款，未有过错的一方则能够比较顺利地获得事先约定的赔偿金额，不会受到婚姻法规条文的制约。

签下协议不等于婚姻稳妥

强调，否认所谓“忠诚契约”的法律地位并非倡导婚外关系。普遍认为婚外情是不道德的，但道德问题应由道德本身来约束，法律应当保障个人私域生活的自由。她建议，立法者在公众情绪波动时仍需保持理性，不能因为反对不道德行为，就扩大法律解释范围，从而过度惩罚犯错者。从当代社会权力布局观察，个人自由与私人领域的隐秘性被官僚机构看得比配偶身份权更重。因为“文明社会的根基在于人的尊严和自由，一旦损害了它，需要付出的社会代价就相当大。”正因如此，在国外的类似案件审理中，即便法官同情婚姻中受伤害的一方，也会通过其他途径给予补偿，而不会把婚外关系当作判决的依据。另外，从实际效果来说，法律这条束缚人的绳索也未必能限制住婚姻的自主选择。这件事充分说明贾雨虹一片苦心最终落空。法学家杨晨光提醒道：切莫以为签了所谓的“忠诚契约”就能让婚姻稳固，毕竟婚姻的根本还是建立在感情之上，法律的作用仅限于家庭外部