看到网上很多人疯狂diss李国庆和刘强东，说他宣扬“婚外性行为无害论”。 这么说是不对的。 李国庆并没有说无害，只是说危害不大。 这应该是客观的，不能用来通过改变观念来批评人。

原话是这样的：



我记得有一个经典的灵魂拷问：

一个男人问他的妻子，如果我出轨了，你会更接受身体上的出轨还是精神上的出轨？

显然，普通人在想象这一幕的时候，通常是无法同时接受的。

婚外情和婚外性行为看似有明显的分界点，但实际上，认真“考察”一下，其间却有很多混杂的部分。

婚外情：爱上伴侣以外的人，其中可能包括也可能不包括性行为； 它可能具有类似于“支持”的财务关系，也可能不包括这种关系； 你也可能比你的伴侣更喜欢某个人，这可能会或可能不会比你的伴侣稍低。

婚外性行为：与伴侣以外的人发生身体关系，可能包括也可能不包括情感，可能包括也可能不包括经济关系。

卖淫：金钱与身体的交换关系，可能涉及也可能不涉及情感。

你会发现这三者的地位有时是混杂的。 即使这些概念像李国庆一样被人为割裂，但人类毕竟是一个整体。 有时候只讲局部而不讲整体是不客观的。 。

比如婚外性行为，你能保证完全没有感情吗？ 我不这么认为。 性体验是由大脑控制的，而不是其他器官。 这意味着，如果完全没有情感，你就不会获得良好的性体验，你也不会想要它。 所以如果有人说“婚外性行为”不是“婚外情”，这种说法百分百是借口。

再比如，不送钱，YP和PC能区分得这么清楚吗？ 我想很少有年轻女孩会因为欣赏李国庆或刘强东的“才华”而想和他们约会吧？ 约会是一种非常短期的行为，目的也很明确，无非就是为了有更好的性体验。 如果说你选择这些人没有任何其他目的，那是不客观的。 所以如果这类“成功的中老年企业家”抱有这样的幻想，或者真的相信小女孩的说辞，我认为是错误的。

那么婚外性行为“危害低”吗？

刘强东的“婚外情”显然并不像李国庆所说的那么低危害。 如果说下跌数千亿元的市值被称为低危害，那么当当网显然是纯天然、无害的，因为它距离“低危害”还很远。 太远的话，一摔下去就丢了几十个当当。

也许他会说，这是因为一开始被误会为性侵男人有了婚外情该怎么办？，但考虑到刘强东一直在经营的角色，退一步说，即使是约会也会对角色产生重大影响。 如果这导致京东成交额大幅下滑，资本市场会做出反应吗？ 那么我们还能说对股东和员工没有伤害吗？ 当然，对妻子的伤害有多大，不能用普通家庭的思维来推测。 也许有人已经知道并默许了？ 这也是有可能的，所以我有所保留。

婚外情的当事人不是刘强东这样的大人物又如何？

虽然对股东或员工没有伤害，但对妻子的伤害肯定更大——嫁给大男人的女人或多或少都有心理准备。 哪怕是1%，他们也一直想过类似的场景，但普通人遇到这种情况，大概率会防范措施较少。 在“突然的背叛”带来的极度羞辱中，或许还会有那么一点“你是唯一还有婚外性行为的”或者“我连她都比不上？” 挫折。

对于李国庆来说婚外情该怎么办，他或许与搭档达成了“只要不触动自己的物质利益”“只要偷偷吃完饭记得擦嘴，别和别人纠缠”的默契，所以对他来说，婚外性行为如果不暴露的话可能是无害的，如果暴露的话可能危害性较低，但对于大多数人来说却并非如此。 普通老百姓没有数亿、数十亿的物质利益可牵涉，因此在决策时很难在“忠诚度”上做出妥协。

人类一切的坚持和妥协都是基于现实利益的平衡：

如果没有钱，你怎么敢在家里做事呢？

我什么事都听你的，你还关心我的小爱好？

在外面给你足够的面子，在家里还炫耀？

我有钱深圳调查取证事务所，为什么不能和你说几句话呢？

我不吃你的饭你以为你是谁？

出轨跟你的事情还没解决，你的工资还不肯交？

人类的需求不仅是爱，不仅是亲情，不仅是性，当然也不仅是物质的东西，而且物质的东西之间存在着巨大的差异，十万、一百万、千万、一亿，所以这似乎很难。 谅解的言论和行为背后，始终存在着基于对方背景的利益博弈。

李国庆的一点经验也许适用于他，但不适合宣传，更不适合“教学”。