文/鲁迅(《台湾日月谈》凤凰网特约作者)

首发于凤凰新闻客户端

近期,海峡两岸在婚姻保护方面又向前迈进了一步。 5月底,台“首席大法官”“释宪”确认通奸非刑罪化,废除《刑法》、《刑事诉讼法》中通奸条款,婚姻回归《民法典》 ; 与此同时,中国大陆也废除了《婚姻 ,将其纳入《中华人民共和国民法典》。

经过20年的努力和第二代法官的努力,5月底的“正义”会议后,终于“解释宪法”。 《刑法》第239条规定的通奸罪和《刑事诉讼法》第239条附则“退配偶”告知人的,其效力不如通奸者的效力”被视为“违宪”并立即失效。

说白了,在过去,如果配偶外遇,你可以对第三者或外遇配偶提起刑法起诉。 今后不再受刑法规制。 这并不意味着想要外遇或出轨的人可以为所欲为。 这只是意味着婚姻保护将回归民法典。 ”,配偶仍可以根据民法典向外遇配偶申请赔偿。

事实上,台湾舆论并不支持通奸非罪化。 台湾法制部门的调查,超过80%的民众不支持通奸非罪化。 大多数人不支持通奸非罪化的原因其实很简单。 “这样的话,婚姻就不可能了。” “保证”、“做错事的人为什么不受到惩罚”、“绿茶婊以后会有更多正当的理由……”

不仅普通人反对,就连明星也非常不满。 去年生日时,“原祖小三”安辰宇发现了丈夫张少伟的外遇性爱视频。 她发现丈夫到处欺骗人,包括富家千金和孩子同学的母亲。 于是,她愤怒地指责丈夫与情妇通奸。

安辰宇得知通奸合法化后,勃然大怒,咒骂不已,令人无法接受。 她自己的情况绝非孤例。 一旦通奸合法化,家庭关系将更容易变得不平衡,婚姻的法律保护将更加脆弱。 “这是什么?那以后大家都可以在外面吃饭了,没结婚就算了,如果你有家庭了,你爸爸这样做了,你是不是也希望你的孩子也跟着学?这不是说吗?”你在教坏孩子吗?”

婚外情 小三_婚外情小三的心理_小三婚外情家外有家

尽管人们普遍担心婚姻保护的减少,但法律界普遍支持通奸非罪化。 “首席大法官”黄兆元坦言,“所谓婚姻忠诚义务,说白了,就是排他性地使用配偶的性器官。”

黄兆元指出,婚姻忠诚的义务还包括精神和情感方面。 精神外遇对婚姻危害可能不亚于通奸。 即使通奸一方最终没有被判有罪,超过一半的婚姻也会以离婚告终。 婚姻大多属于个人道德和伦理的范畴。 连亲戚都很难介入,更何况是国家的法律。 “刑法虽能禁锢人,却不能禁锢人心。通奸罪应当杜绝。”

早在2000年,当地一名法官就申请对通奸罪进行“解释”。 当时的“大法官”认为“夫妻间的忠诚义务是一项基本的社会规范”,因此通奸罪是“合宪的”; 17年后,司法“国家会议”再次提及通奸罪非刑罪化,于是当地法官再次申请宪法“解释”。直到今年,通奸罪才被非刑罪化。

更值得关注的是,据司法院统计,近5年来,因通奸罪被判刑的女性多于男性。 其中女性 826 名,男性 713 名。 为什么男性比女性少? 一位法律界人士表示:“一般来说,起诉通奸时,丈夫会向妻子求情,妻子最终会撤回对他的指控,只起诉小三。但如果妻子外遇, ,丈夫通常会坚持起诉到底深圳调查公司那家好 ,这就是为什么更多的女性会被监禁。” 案件。”

一位检察官还从实务角度分析,以往法庭审理通奸案件的证据门槛较高。 除非奸夫在床上被抓,否则这个人就会被无罪释放,因为无法证明生殖器的性交。 即使这个人被判有罪,刑罚也不会很重。 可能会处以罚款,但受害人的配偶可能会通过收集不利于被告的证据来妨碍自由和秘密。

知名女律师李一真也直言,其实《正义》并不鼓励人们通奸,甚至认为婚姻需要限制。 但如果婚姻要以通奸罪来制衡,“难道就这么悲哀,没有存在的必要了吗?”

李一真说,真正懂得偷吃的人,不会在意通奸罪是否存在。 能偷吃的话,他们还是会偷吃。 即使通奸罪改为死刑,他们还是会偷偷吃东西。 她提醒大太太们,还是住在一起吧。 努力提高民事赔偿数额。